検証！人気オーディオインターフェイス AT-UMX3 の音質は悪いのか？レビューと評価

自らの声と楽器の響きをリアルに届けたくて機材を探していた。

そんな中で出会ったのがAT-UMX3

公式スペック

「最大192 kHz／24bit」
「低ノイズ設計」

と、録音用インターフェイス顔負けの数値が並ぶ。

しかし、実際に「音質が良い」と感じるか、「なんだか物足りない」と感じるかは、使う環境・用途・耳によって大きく変わる。

今回は

バンド／ボーカル／ミックス／ライブ配信という“音を届ける現場”を知るライブハウスの現役のPAがAT-UMX3の音質を“神話”か“実用”かを徹底解説

果たして

「音質は悪いのか？」

その答えを、具体的な検証とともに明らかに!

この記事のポイント

• AT-UMX3の仕様・特徴
• 音質評価：良かった点・課題に感じた点
• 同価格帯インターフェイスとの違い
• 配信／宅録／バンドのリハ／ミックス用途
• 「買って後悔しないためのポイント」

AT-UMX3とは？音質の元となるスペックと特徴を紐解く

AT-UMX3は、オーディオテクニカが開発した配信・録音向けのUSBオーディオインターフェイス。

最大192kHz／24bit対応の高解像度A/Dコンバーターを搭載し、ノイズを抑えたクリアな音質が特徴。

マイク入力やギターHi-Z入力、ループバック機能を備え、PC・スマホ・タブレットに幅広く対応。

コンパクトで持ち運びやすく、初心者でも扱いやすい設計ながら、音の透明感と解像度は本格的。

価格以上の音質を実現するコストパフォーマンス

仕様ハイライト

AT-UMX3は、高音質A/Dコンバーターを搭載で細かな息づかいや楽器のニュアンスまでしっかり録音できる。

入力端子は

マイク入力（XLR/TRSコンボ）
Hi-Zギター入力
ステレオライン入力

を装備

また、ヘッドホン端子・ダイレクトモニタリング・ループバック機能も搭載

配信時の音確認やBGMミックスも簡単

設計・使い勝手の特徴

専用ドライバ不要で、USB Type-C接続を採用。

PCはもちろん、スマホやタブレットにもそのまま使用できる！

さらに

軽量でコンパクトな設計に加え、金属シールドとノイズフィルタ回路を内蔵。

ノイズを抑えた安定した録音を実現

製品コンテキスト／想定用途

AT-UMX3は、配信用USBオーディオミキサーとして設計されたモデルです。

DTMやマルチ録音のプロ向けではなく、ライブ配信・弾き語り・ポッドキャスト収録などリアルタイム配信に特化

価格はおよそ19,800円前後。

初めての配信機材として、コスパの高い選択肢

良い点（筆者体験＋レビュー）

AT-UMX3の音質でまず感じたのは、解像度の高さ

配信視点でも

この価格でこれほどクリアなのは驚き

という声が多く、実際に試しても中高域の抜けが良く、声の輪郭がはっきりと伝わります

また、ノイズの少なさも特筆すべき点です。

レビューでも

同環境下で他機種よりノイズが少ない

との声があり、電源環境に左右されにくい安定感

さらに、スマホ・タブレット対応と軽量設計により外出先でのライブ配信や弾き語り収録にも最適。

持ち運びながらも高音質を維持できる点が高く評価されています

気になる点（用途による落とし穴）

EQ・コンプ・リバーブなどのエフェクト機能が内蔵されていないため、録音時に音作りを完結させたい人には物足りないかも？

チャンネル分離や細かな入力管理といった録音スタジオ的な使い方には向かず、あくまで配信中心のシンプル設計

なお、「音質が悪い」と感じるケースの多くは、マイク・ケーブル・モニタ環境など周辺機材や設定の影響によるもので、AT-UMX3単体の問題ではない場合がほとんどです。

音質「悪い」と言われる背景を整理

AT-UMX3に対して「音が悪い」と言う声の背景には、用途の誤解があります。

本来は配信向けミキサーであるにもかかわらず、録音インターフェイス用途として使い、期待とのギャップを感じたケースです。

また、接続環境やゲイン設定が不適切だと、本来の高音質を活かせず、「こもった」「抜けが悪い」と感じる原因になります。

さらに、比較対象が10万円クラスの上位機種の場合、当然ながら音質差が出るため、それを「悪い」と判断してしまう人も

つまりAT-UMX3は、用途を正しく理解して使えば“悪くないどころか優秀”な機材なのです。

PR コスパ最強！
上野の穴場ライブハウス【Untitled】

この記事は、上野Untitledを経営するe.m.eが作成しています。

「ライブやイベントをやりたいけど、お金がかかりすぎて無理…」

そんなあなたにぴったりなのが、明るくてポップなめずらしい内装のスペース

東京・上野のライブハウス『Untitled』です！

💡【Untitled】の魅力は“価格”！

✅ 都内最安クラスの価格設定！

• 土日5時間パック → 49,800円（税込）〜
• 平日ならさらにお得！

✅ チケットノルマなし！

• 赤字リスクゼロ。
• 売上はそのままあなたの手元に！

✅ 時間貸しだから超自由！

• バンド・アイドル・トーク・配信ライブ…
• 使い方はあなた次第。

✅ 機材＆設備も充実！

• 音響・照明・ステージ・椅子・テーブル完備。
• 飲食持ち込みOK！バーカウンターもあり。

人気オーディオインターフェイス AT-UMX3
同価格帯／用途別機器との音質比較

【保存版】二人配信するならどれ？失敗しないマイクセット選びと接続図

二人で配信を始めてみたけれど 「声がかぶる」 「片方が小さい」 「エコーが気になる」 そんな悩みを感じたことはありませんか？ 実は、二人同時の収録は“音の難易度”が一気に上がります。 Alvoxcon ...

ライバル機種例（用途／価格を近く）

AT-UMX3とよく比較されるのが、YAMAHA AG03 MK2です。

どちらも価格帯は2万円前後で、配信・宅録向けのUSBオーディオインターフェイスとして人気

AG03 MK2は「配信の定番」とも呼ばれるほど機能が充実しており、AT-UMX3はよりシンプルで扱いやすい構成。

両者は同じカテゴリに属しながらも、設計思想が大きく異なります。

何が違うのか？
音質的・機能的観点から整理

機能の豊富さ vs シンプルさで見ると、AG03 MK2はDSPエフェクト、ギターアンプシミュレーター、EQやリバーブ機能などを内蔵。

マイク1本でもライブ配信の音作りが完結します。

一方、AT-UMX3は必要最低限に絞った設計。

エフェクト機能こそありませんが、そのぶん音の透明感やノイズレス性能を重視。

シンプルな操作で「素の音」を高品質に届けたい人に向いています。

また、携帯性の差もポイント。

AG03 MK2は据え置き型でしっかりしたサイズ感、AT-UMX3はより小型で、スマホ接続にも強い携帯志向の設計です。

AT-UMX3 は十分なコスパ！
まとめると…

「ライブ配信・簡易録音・スマホ接続メイン」ならAT-UMX3で十分に高音質を得られます。

逆に、「複数チャンネル録音・トラック管理・超低レイテンシー録音」

制作寄りの用途ではAG03 MK2など録音特化型インターフェイスが有利

つまり

配信を中心に活動する人にはAT-UMX3

音楽制作を重視する人にはAG03 MK2という棲み分けが自然でしょう。

価格帯あたりの“音質コスパ”考察

2万円前後という価格帯で、192kHz／24bit対応・低ノイズ設計・ループバック機能を備えた機種は限られています。

AT-UMX3はこの価格で十分な音質を確保しており、「音質は悪くないどころか優秀」といえる部類

ただし、“音質の良し悪し”は環境やセッティングによって大きく変わります。

プロ使用！ハイエンド・ギターシールドの世界へようこそ。

「ケーブルなんてどれも同じ」――そう思っていた時期が、僕にもありました。 でも、スタジオで録った音が「なんか違う」と感じたとき、真っ先に疑われるのが“シールド”だったりするんです。 FEYCH ギター ...

マイク、ケーブル、モニター環境の整備によってAT-UMX3の実力はさらに引き出せるため、スペックだけで判断して“悪い”と決めつけるのは早計です。

おすすめ用途

AT-UMX3は、配信を中心に活動する人にぴったりの機材です。

ゲーム実況、歌ってみた、弾き語りなど、スマホやタブレットを使って手軽に高音質配信をしたい人には理想的。

また、コンパクトな設計でデスク周りをすっきり保てるため、限られたスペースでも運用しやすいのが魅力です。

ライブハウスやスタジオなど、設置や撤収を素早く行いたい現場用のサブ機材としても使い勝手が良く、軽量ながら安定した音質を発揮します。

歌い手になるには？未経験から始めるための5ステップと必要な機材

「歌うのが好き。」 「もっと上手くなりたい。」 「誰かに聴いてもらいたい。」 そんな気持ち、心のどこかに抱えていませんか？ 最近では、プロの歌手でなくても、自宅で録音して自分の歌をネットにアップする“ ...

向かない・要注意な人

一方で、AT-UMX3は複数マイク・楽器を同時に録音するプロ用途にはあまり向いていません。

Windows環境ではASIOドライバ非対応のため、リアルタイム性が求められるDTM録音ではレイテンシーを感じる場合があります。

また、EQ・コンプ・リバーブなどのDSPエフェクトが搭載されていないため、録音段階で音作りを完結させたいユーザーには物足りないでしょう。

“多機能ミキサー”よりも“音質重視のシンプル機”という立ち位置を理解して選ぶことが大切です。

私の活用イメージ（体験視点）

実際に私が運営するスタジオで配信で試したとき、ボーカル＋ギター弾き語りのワンオペ配信では「AT-UMX3＋AT2020（マイク）＋スマホ」だけで十分にクリアな音質が得られました。

ループバック機能を使えばBGMとのバランス調整も簡単で、配信現場では非常に快適です。
そのため、小規模配信には最適、フルバンド録音には上位モデルが安心というのが私の実感です。

AT-UMX3の音質は“悪い”のか？
買う前に押さえるべきポイント

結論から言えば、AT-UMX3の音質は決して“悪い”わけではありません。

むしろこの価格帯としては十分に高解像度で、クリアでノイズの少ないサウンドを実現しています。

レビューでも「音が良い」「声が抜ける」といったポジティブな評価が多く見られます。

一方で「物足りない」と感じるケースは、用途のミスマッチや設定環境の問題によるものが大半です。

たとえば、DTM録音のように低レイテンシーや複数トラック処理を求める場合、AT-UMX3は配信寄りの設計のため限界があります。

買う前に確認すべきポイント

接続環境（PC／スマホ）とドライバ対応
　→ WindowsではASIOドライバ非対応のため、リアルタイム録音にはやや不向き。

利用用途（配信だけか、録音も行うか）
　→ 配信中心なら最適、DTMメインなら上位モデルを検討。

マイク・ケーブル・モニター環境の品質
　→ インターフェイス単体ではなく、周辺機材との組み合わせで音質は大きく変わる。

レイテンシー・チャンネル数・出力系統
　→ 自分の制作・配信スタイルに必要な入出力数を見極めて選ぶ。

私の総評

AT-UMX3は、配信や軽いレコーディング用途には非常に優秀なコスパモデルです。

小型で扱いやすく、スマホ対応の柔軟性もあり、「シンプルに良い音を配信したい」人にとって頼もしい相棒になります。

一方で、録音スタジオ用途や多入力・低レイテンシーを求めるプロ志向のユーザーには、YAMAHA AG03 MK2 や Steinberg UR22C などの上位機種を選ぶ方が安心です。

つまり、AT-UMX3は「配信を主軸にするならベストチョイス、制作を重視するならセカンドベスト」。
用途を見極めて選べば、“音質が悪い”どころか満足度の高い一台になるでしょう。

AT-UMX3（オーディオテクニカ）を徹底検証。音質は悪いのか？

AT-UMX3は、「配信用USBオーディオミキサー」というコンセプトを明確に持ちながら、高解像度仕様・ノイズ対策・スマホ接続対応を備えた優れた機材です。音質自体に“悪い”という評価は妥当ではなく、むしろ用途・環境・設定が合っていれば相当に良質なサウンドを提供してくれます。ただし、用途を誤ると「音が悪く感じる」こともあり、それは機材のせいというよりセッティングや環境・目的のズレが主因です。配信用途中心ならおすすめできますが、録音プロ用途には用途に合った上位機を検討するのが賢明です。

• 検証！人気オーディオインターフェイス AT-UMX3 の音質は悪いのか？レビューと評価
• 国分太一降板の真相はメガソーラー反対？ 詳細情報とエピソードまとめ
• 忘年会に！おすすめ!ワイヤレスのカラオケマイク スマリー（SMALY）が鉄板！！
• ライブで使えるコンデンサーマイクはBETA87一択！
• 単一指向性マイクでハウリングを防ぐ！仕組みと対策を徹底解説